https://doi.org/10.53751/001c.133200
누가가 의사였다는 초대교회 전승을 뒷받침할 내적 증거가 있는가? 19세기와 20세기 초 학자들은 이 입장을 지지하는 경향이 있었지만, 헨리 캐드버리가 제기한 반론으로 인해 이 주장은 대체로 폐기되었다. 본 논문은 이 주장이 새로운 고찰을 받을 가치가 있다고 주장한다. 이를 위해 캐드버리 반론의 세 가지 주요 근거를 서술하고, 내적 증거에 대한 그의 각 논점의 설득력을 약화시키는 새로운 연구와 학술 자료들을 논한다.
Is there internal evidence to support the early church tradition that Luke was a physician? Scholars throughout the nineteenth and early twentieth century gravitated toward this position, but due to the refutations brought against it by Henry Cadbury, it has largely been abandoned. This paper argues that the case deserves new consideration. It delineates the three main pillars of Cadbury’s counterargument, discussing new scholarship and academic resources that undermine the strength of each of his points against the internal evidence.
