[ 신간 소개 ] 2025. 9. 16.
요한복음과 마태, 마가, 누가복음의 관계에 대한 대담한 재평가.
수십 년 전 성서학계에서는 요한이 마태, 마가, 누가복음을 완전히 숙지하고 복음서를 저술했다는 것이 정설로 받아들여졌다. 그러나 이 합의는 1930년대에 뒤집혔고, 이후 이 문제에 대한 어떠한 일치된 견해도 없었다. 오늘날 많은 학자는 이 문제를 해결 불가능하거나 지나치게 복잡하다고 여긴다. 하지만 마크 구드에이커는 다른 견해를 제시한다. 그의 활력을 불어넣는 신간에서 구드에이커는 오랫동안 간과되었던 자료와 새로운 관점을 통합하여, 요한이 세 공관복음서 모두에 익숙했다는 강력한 주장을 펼친다.
구드에이커는 명확하고 이해하기 쉬운 문체로, 요한이 마태, 마가, 누가의 이야기를 알고 사용했음을 체계적이고 단계적으로 보여준다. 그는 결정적인 단서들부터 공유된 구조에 이르기까지 핵심적인 일치점들을 찾아낸다. 또한 주요 차이점도 분석한다. 그의 설명에 따르면, 요한은 공관복음서를 극적으로 변형시키고 그들의 기독론을 발전시키는 한편, 공관복음서의 인물이기도 한 예수의 사랑받는 제자를 추가한다. 자신의 주장을 폭넓은 독자층이 쉽게 이해할 수 있도록 학술적 인용을 최소화하고 모든 그리스어 단어를 번역했다. 마찬가지로 중요하게, 그는 독자들이 요한이 공관복음서를 알고 사용했다는 증거를 직접 볼 수 있도록 명확하고 간단한 도표로 자신의 주장을 설명한다.
'제4의 공관복음서'는 성서학자들 사이에서 활발한 논의를 촉발할 것이 확실하다. 요한과 공관복음서의 관계가 신약 연구의 근본적인 문제라는 점을 고려할 때, 구드에이커의 책은 학생과 교수 모두에게 필독서이다.
A bold reassessment of John’s Gospel and its relationship to the Gospels of Matthew, Mark, and Luke
Generations ago in biblical studies, it was taken for granted that John wrote with full knowledge of Matthew, Mark, and Luke. But this consensus was overturned in the 1930s and since then, there has been no agreement on the issue. Today many scholars view the problem as unsolvable or impossibly complex. Mark Goodacre, however, takes a different view. In his galvanizing new book, Goodacre synthesizes long-neglected data with newer perspectives to make a strong case for John’s familiarity with all three Synoptic Gospels.
Writing in a clear and accessible style, Goodacre takes a systematic, step by step approach to showing that John knew and used the narratives of Matthew, Mark, and Luke. Goodacre identifies key points of agreement that range from diagnostic shards to shared structures. He also analyzes key differences; in his telling, John dramatically transforms the Synoptics and develops their Christology while adding a beloved disciple of Jesus, who is himself a Synoptic character. To make his argument accessible to a broad audience, Goodacre minimizes the use of scholarly citations and translates all Greek words. Just as importantly, he illustrates his claims with clear, simple charts so that readers can see for themselves the evidence that John knew and used the Synoptics.
The Fourth Synoptic Gospel is sure to spark lively discussions among biblical scholars. Given that John’s relationship to the Synoptics is a fundamental issue in New Testament studies, Goodacre’s book is also a must read for students and professors alike.
[ Contents ]
Preface
Abbreviations
1. First Impressions
“I Believe in Dodd”
The Appeal of Oral Tradition
Close Verbal Agreement
How Much Agreement Should We Expect?
Differences and Diagnostic Shards
From Tradition to Gospel
2. When John Is Synoptic
The Gospels in Synopsis
Parallel Orders
“A Passion Narrative with an Extended Introduction”
The Revelation of the Hidden Messiah
What if John Is Synoptic?
3. John, from Mark, via Matthew and Luke
Matthean Redaction in John
Lukan Redaction in John
Oral Tradition or Literary Links?
4. John’s Presupposition of Synoptic Narratives
Selectivity in the Synoptics
Selectivity in John
Presupposing Synoptic Narratives
How Do We Know John Is Presupposing the Synoptic Gospels?
Why Does It Matter?
5. John’s Dramatic Transformation of the Synoptics
From Synoptic Narration to Johannine Direct Speech
Analogies from Matthew
Analogies from the Protevangelium
Altering Dramatis Personae
Intertextual Dramatic Irony
Dramatic Revision
The Narrator’s Presence in John
6. The Beloved Disciple for Readers of the Synoptics
One of the Twelve
John Son of Zebedee
Difficulties
A Galilean Disciple
From Readers of the Synoptics to the Authorship of John
7. John’s Christological Transformation of the Synoptics
“The Messiah, the Son of God”
Every Shared Title
The “I Am” Sayings
Why Synoptic Influence?
“I Am”
“The Father” and “the Son”
The “Johannine Thunderbolt”
Conclusion: The Fourth Gospel
Works Cited
Index of Authors
Index of Subjects
Index of Scripture and Other Ancient Sources
