https://doi.org/10.2307/26421565
신앙 규칙은 기독교인과 교회들을 분열시키는 명백한 분열 속에서도 기독교 신학과 주석을 통합하는 명백한 효과로 종종 찬양받는다. 이 에세이는 프로테스탄트 종교 개혁가들의 주석에서 유사하게 공통된 헌신과 실천이 어떻게 식별될 수 있는지 설명하고자 시도한다. 그러나 신앙 규칙의 잠재적인 한계와 수용사(reception history)가 가족 유사성과 가족 간의 불일치를 모두 확립하기 위해 진정으로 폭넓은 전통 주석 표본을 활용할 때 나타날 수 있는 대화의 종류에 특별한 주의를 기울인다.
The rule of faith is often celebrated for its apparent effect of uniting Christian theology and exegesis even amidst the obvious divisions that divide Christians and churches. This essay attempts to describe how similarly common commitments and practices may be discerned in the commentaries of Protestant reformers. Special attention is paid, however, to some potential limitations of the rule of faith as well as to the kind of dialogue that may emerge when reception history draws on a truly wide sample of traditional exegesis in order to establish both family resemblances and family disagreements.
.jpg)
.png)
