https://doi.org/10.2307/26421447
Moberly는 John Barton의 "성서 비평의 본질"을 논하며, Barton이 신학적 해석을 성서 비평의 가치에 적대적인 것으로 묘사하는 것에 이의를 제기한다. Barton이 비평적 학문의 변화하는 관점을 제대로 다루지 못하는 것을 포함하여 신학적 해석을 오해하는 방식을 보여준 후, Moberly는 논의를 확장하여 해석자들이 고전을 읽는 방식과 유사하게 성경에 불가피하게 가져오는 전제들, 깊이 있는 문학 감상이 개인의 성숙과 관련되는 방식, 그리고 신학적 교리가 올바르게 이해될 때 현실에 대한 인식을 더욱 진실하게 만들 수 있는 방식 등을 포함한다.
Moberly discusses John Barton's Nature of Biblical Criticism and takes issue with Barton's portrayal of theological interpretation as hostile to the values of biblical criticism. After showing how Barton misrepresents theological interpretation, not least because of a failure to do justice to the changing frames of reference of critical scholarship, Moberly extends the discussion to include the preunderstandings that interpreters inevitably bring to the Bible in ways analogous to how one reads a classic; the way in which appreciation of deep literature relates to personal maturity; and the way in which theological dogma, rightly understood, can make truer one's perception of reality.
.jpg)
.png)
