마태 선행설 재고찰: 마태복음과 누가복음의 공통점에 대한 비판적 분석. 최근 몇 년간 "마태 후대설(Matthean Posteriority)" 이론에 대한 지지가 증가하고 있습니다. 이 이론은 마태복음과 누가복음 사이의 (일부) 일치점들이 마태가 누가복음을 알고 사용했기 때문이라고 주장합니다. 본 논문은 이러한 이론을 옹호하는 주장들 중 일부를 검토합니다. 이 이론이 "단순하다"는 주장들은 여기서 의문이 제기됩니다. 또한, 이 가설에 따른 마태복음이 누가복음에서 생략한 부분들에 대해서도 논의됩니다. 누가복음 중 마태복음 저자에게 매우 호의적이었을 것이나, 마태가 사용하지 않은 것으로 보이는 여러 요소들이 여기서 강조됩니다. 마태가 누가복음의 중요하고 "마태복음 친화적인" 부분들을 사용하지 않았다는 점은 마태가 누가복음을 알고 사용했다는 가설에 의문을 제기합니다.
주요어: 마태 후대설; 공관복음 문제; 마태복음; 누가복음; 단순성; 소수 일치점
In recent years, there has been growing support for the theory of “Matthean Posteriority,” arguing that (some of) the agreements between Matthew and Luke are to be explained by Matthew knowing and using Luke. This article examines some of the arguments from those advocating such a theory. Claims that the theory is “simple” are questioned here. So too Matthew’s omissions from Luke on the hypothesis are discussed. A number of elements of Luke’s gospel, which would have been highly congenial to Matthew, but which do not appear to be used by Matthew, are highlighted here. The non-use by Matthew of significant “Matthew friendly” parts of Luke casts doubt on the hypothesis that Matthew knew and used Luke.
Keywords: Matthean posteriority; Synoptic problem; Matthew; Luke; simplicity; minor agreements
%20copy.jpg)
